мысли, заметки, прогнозы...

Год назад «Вентспилс» открыл свою лигочемпионскую историю обидным выездным поражением в матче с чемпионом Уэльса. Тогда хозяева одолели гостей с перевесом в один мяч. Нынче история повторилась почти зеркально. Вновь чемпион Уэльса, вновь минимальное поражение. Разница только в том, что ТНС желто–синие отгрузили два хороших гола (классный дубль тогда выдал Витас Римкус), а вот «Ланелли» остался сухим.

Будем верить, что это все равно не помешает рождению традиции. При которой «Вентспилс», уступив валлийцам в первой игре, выходит в итоге в следующий раунд. Ведь в таких плей–офф сражениях важно выиграть по сумме двух игр, а не выиграть в одной встрече.

Хотя, конечно, поражение неприятно и обидно. Кто мог предположить, что фирменный знак «красных», как принято называть футболистов «Ланелли», сработает уже на 12–й минуте и больше голов не случится? Что такое фирменный знак? Это аут. Да, да, именно благодаря этому крайне скромному вроде бы игровому оружию чемпион Уэльса ставит соперников в тупик. Это, признаться, что–то совершенно удивительное: левый защитник Эндрю Легг, которому через тринадцать дней стукнет аж 42 (!) года, выдает из–за боковой нечто невообразимое. Как метнет снаряд метров на сорок–пятьдесят — смотри и поражайся. Словно торпеда ушла в открытое пространство. Ни один угловой или штрафной «Ланелли» не сравнится с аутом от Легга.

На 12–й минуте такой аут и превратился в гол: Легг запустил из–за левой бровки на дальнюю штангу, мяч просвистел метров, наверное, тридцать пять–сорок, а подоспевший вовремя Стюарт Джонс эту штангу с близкого расстояния и замкнул — 1:0.

Это выглядело тем более необычно, что тремя минутами ранее валлийцы получили право на опаснейший штрафной, когда другой Эндрю, Мамфорд, пытался метров с 17–ти обмануть желто–синюю «стенку». Удар ногой получился неудачным — мяч пролетел выше ворот. Руками (и усилиями другого Эндрю) «Ланелли» атакует куда как более опасно.

Полукурьезный и обидный гол никаким плодом стартового натиска хозяев не являлся. «Ланелли», конечно, пытался с первых минут обозначить свои хозяйские претензии, но ничего особенно не мог. Да, гости предсказуемо несколько волновались на старте, но это волнение — самый естественный спутник в первом (да еще выездном) матче в Лиге чемпионов. Волнение, однако, не помешало желто–синим еще до гола Джонса провести несколько неплохих атак. Уже на 2–й минуте на ударную позицию едва не выскочил Михаил Зизилев, спустя еще пять минут опытнейший полузащитник исполнил штрафной, с которым голкипер Дункан Робертс справился как–то нервно, едва не выронив мяч на ровном месте.

После же гола количество желто–синих атак только увеличилось. Но было в них одно не слишком приятное постоянство: завершающая стадия никак не получалась по–настоящему разящей. На 21–й минуте фланговую подачу Сергея Зангареева красиво пытался замкнуть Витас Римкус, но из сложного положения метко ударить головой было, пожалуй, слишком трудно. На 24–й минуте Римкус умело поработал в подыгрыше, но удар Зураба Ментешашвили со средней дистанции пришелся точно в руки Робертсу. Спустя еще пять минут гости получили право на два угловых подряд, но вновь завершающей точки на «стандартах» не случилось.

Все эти эпизоды не говорили о том, что «Вентспилс» имеет ощутимое преимущество. Другое дело, что готовил свои выпады латвийский чемпион куда качественнее, чем чемпион уэльский. Хозяева, конечно, бились и шли вперед при каждой возможности, но это ведь у британских клубов в крови. Качественно наши атаки смотрелись предпочтительнее, вот только жаль, что вся подготовительная работа сводилась на нет в самый решающий момент. Концовка эпизода слишком часто смазывалась. И это, конечно, портило общее впечатление об атаке.

Особенно явно это проявилось под занавес тайма. Атаку на 40–й минуте начал еще Андрис Ванин, после которого с мячом успели пообщаться едва ли не шесть–семь желто–синих. Хозяева просто пару минут бегали без мяча. Все это в итоге привело к тому, что едва не забил Зизилев, когда нервный Робертс в очередной раз не удержал мяч в руках. Полузащитник должен был вратаря за дрожь наказывать. Но ярости Михаилу в эпизоде не хватило и подарком он не воспользовался. Закрылся тайм еще одним хорошим моментом: Ментешашвили наносил удар с угла штрафной, но на этот раз Робертс справился. Впрочем, удару бы мощи…

Вторая половина встречи открылась не слишком опасным ударом Зангареева. «Ланелли» ответил своим самым грозным оружием: на 54–й минуте Легг опять исполнил космический аут. И вновь очень остро, и хорошо, что лучший снайпер «Ланелли» Риз Гриффитс головой пробил мимо цели. На 79–й минуте Гриффитс вновь был близок к успеху, когда замыкал фланговый навес Крэйга Уилльямса. Удар в нижний угол с линии штрафной получился плотным, но надежность продемонстрировал Ванин. Это был последний реальный шанс «Ланелли» забить. Их (шансов) вообще было мало, а этот стал вторым за тайм, и последним.

«Вентспилс» атаковал больше, но пресловутой остроты не хватало. На 66–й минуте не получился цельным удар у Владимира Колесниченко, хотя позиция была симпатичной. Спустя десять минут вновь нас огорчил Легг, на этот раз удачливой игрой в обороне. Угловой, навес Зангареева, Савченков пробил головой и, казалось, вот он, желанный гол. Нет, Легг выбил мяч с линии ворот.

Вскоре Зангареев дважды накрутил на фланге Уилльямса, отдал удобный пас Захару Дубенскому, чей выстрел был сильным и коварным, а Римкус даже пытался добавить ему еще большой остроты, пытаясь изменить траекторию — Робертс на этот раз позицию выбрал правильно. Наконец, в концовке взбудоражил игру Ритварс Ругинс, дебютировавший на столь солидном уровне. В атаке на 87–й минуте дебютант выглядел на удивление зрело: классно протащил мяч в штрафную валлийцев, и, не решась на удар, выдал хороший пас Римкусу. Опыт свое дело знает: Витас продлил атаку передачей на Евгения Космачева, который из убойной позиции пробил в защитника. Эх…

Добавленное время, несколько угловых подряд у ворот Робертса, удар головой Андрея Бутрика, еще выпад… но главного — гола — так и не случилось.

И это выглядело как–то нелогично. Проведя, конечно, не самый свой впечатляющий матч, «Вентспилс» тем не менее забивать уж точно должен был. И довольно много сделал для этого. Но вот не залетело.

Обидно. Но обида никак не может жить долго. Да и расстройства лучше скорее отложить. Впереди ответный матч. В котором в ворота Дункана Робертса точно должно залететь. И лучше не один раз.

Вперед, «Вентспилс»!

Ланелли — Вентспилс — 1:0 (1:0)
Ланелли: Робертс, М.Джонс (Холланд, 65), Мамфорд, С.Джонс, Томас, Боуен, Корбисиеро, Гриффитс, К.Джонс (Притчард, 55), Легг, Эванс (Уилльямс, 71).
Запасные: Моррис, Ллойд, М.Джонс, Фоллоуз.

Вентспилс: Ванин, Качанов, Савченков, Цилиншек, Дубенский, Зангареев, Колесниченко (Космачев, 72), Цыгырлаш, Зизилев (Ругинс, 86), Ментешашвили (Бутрик, 62), Римкус.
Запасные: Павлов, Солейчук, Беспалов, Мысиков.

Гол: 1:0 С.Джонс (12).
Предупреждения: Зизилев (15), Ментешашвили (50), Дубенский (72), Боуен (83), Римкус (89).
Судья: Петтери Кари (Финляндия).
Ланелли. 15 июля. Stebonhearth Park. 942 зрителя.

Первый тайм
Удары (в створ): 4 (1) — 5 (2).
Угловые: 2 — 4.
Нарушения: 8 — 13.
Оффсайды: 1 — 3.

Второй тайм
Удары (в створ): 3 (1) — 6 (2).
Угловые: 1 — 6.
Нарушения: 5 — 9.
Оффсайды: 1 — 0.

пресс атташе Вентспилса Миша Королёв. http://www.fkventspils.lv/

Интервью с тренером «Вентспилса» Григорчуком

— Роман, поражение, понятное дело, расстроило.
— Конечно. Тем более, что мы не должны были сегодня проигрывать. Острых моментов точно создали больше, чем соперник, и уж никак не должны были сыграть в атаке, что называется, на ноль. К сожалению, в атаке было много недоработок, хотя предпосылок для острых выпадов было предостаточно. Но мы не извлекли из этого должной пользы, и это было проблемой и раньше. В матче с «Ланелли» она, к сожалению, проявилась вновь.

- Гол, пропущенный после аута, это выглядит как подарок?
— Подарком я это не назову, но гол действительно получился очень обидным. Самое обидное, что перед матчем мы, конечно, уделили повышенное внимание как раз аутам соперника. И вот начинается матч, и мы пропускаем с первого же серьезного аута. Не со второго, не с третьего — с первого! Это какой–то возмутительный факт.

- Чем объяснить такую ситуацию?
— Что можно говорить, если футболист не справляется в своей зоне с оппонентом? Если происходит потеря внимания, концентрации? Это говорит прежде всего об уровне мастерства, о классе игрока.

- Во вторник вы сказали о том, что важно справиться с натиском хозяев в дебюте, несмотря на их агрессивность, и умением британских болельщиков отчаянно поддерживать своих. Мы справились?
— Думаю, ошибка, которая позволила хозяевам забить после аута, с этим точно не связана. Да и к стартовому давлению мы, конечно, были готовы. Впрочем, раз все–таки пропустили по неволе могут возникнуть сомнения…

- Про действия «Вентспилса» в атаке вы уже упоминали. В общем, ими остались недовольны?
— Конечно, не могу быть ими доволен, да и никто не будет доволен. Два или три гола мы должны были забивать. В этой игре, на мой взгляд, нельзя было не забить! Но… Вот в концовке встречи Цыгырлаш вроде идет в атакующий эпизод, потом — не идет. Ну что это…

- Это называется сыграли ниже своего уровня?
— Так, думаю, можно сказать. Если бы я знал, что мои футболисты не могут сыграть сильнее и продуктивнее, я бы говорил о том, что они провели встречу на своем уровне. Но ведь это не так: знаю, что ребята могут сыграть сильнее! Сыграть в атакующем эпизоде более яростнее, более смелее, более отчаяннее.

- В нашем активе десять угловых. Должны были извлекать из них больше пользы?
— Должны были, да. Но, с другой стороны, как раз в этом компоненте, при нейтрализации наших угловых, валлийская команда действовала неплохо. Мы об этом знали, хорошо изучили соперника и это было сегодня заметно. По сути, если не брать момент с пропущенным мячом, мы ничего не позволили «Ланелли» создать в атаке. Вспоминается разве что один момент во втором тайме, когда Гриффитс бил по воротам.

- Вы согласны с тем, что когда мы «опускали» мяч на землю и «Ланелли» на несколько минут про него напрочь забывал, это выглядело так, словно встречаются команды разного класса?
— Контроль мяча — это, конечно, хорошо. Но он неэффективен, если долго передавать мяч друг другу на своей половине поля. Тем более, что это устраивает соперника, которого, думаю, победа со счетом 1:0 устроила в полной мере. Контроль должен быть с продвижением вперед, это придает атакам совсем другую эффективность.

- Сегодня в Лиге чемпионов дебютировал Игорь Савченков. И во втором тайме он едва не стал автором гола…
— Да, он мог забить. Но вообще Савченков свой атакующий потенциал при наших стандартных положениях использует процентов на 25, не больше. И это с его великолепными физическими данными, с его прыжком. Да он в каждом матче должен забивать со «стандартов»! Игорю не хватает в таких эпизодах азарта, агрессивности. Видимо, пока у меня в полной мере не получается донести до него то, как надо действовать. Что ж, остается только много над этим работать.

- На небывалом для себя уровне дебютировал Ритварс Ругинс. Вы, выпуская его на поле, знали, что выход обострит ситуацию?
— Знал, что это может произойти. Связано это со знанием возможностей соперника, с его манерой игры. Поэтому, к слову, в заявку не попал Дедов, а попал Ругинс. Нам необходим был как раз такой цепкий футболист. Но, по большому счету, можно сказать, что выпускал Ругинса скорее на удачу, чувствовал, что такой игрок может в эти финальные минуты помочь команде. И в одной атаке Ругинс принял самое активное участие, хотя мог, наверное, и сам пробить по воротам. Но и принятое им решение было совсем неплохим, ведь в завершении этой атаки Космачев просто обязан был забивать.

- Как «Вентспилс» должен сыграть в родных стенах?
— Мы должны забить столько, чтобы обеспечить себе выход в следующий раунд. По сегодняшней игре у меня такое впечатление, что дома забьем мяча три, не меньше. И, конечно, я верю, что именно «Вентспилс» пройдет в турнире дальше.