Чего бы пихнуть под просмотр?

Ну, про КУЕФА, есс–но…)))

Вот думаю: пихать- не пихать.
Ожидания понятны — остроатакующий Зенит жмет отбивающийся ГР и вопрос только в том, сколько он забьет… Угу. Очень хорошо почему–то помню финал ЛЧ 93/94 (е–мае, почти 15 лет прошло, а он все перед глазами!!! ), где Барса, которая в то время просто покорила всю Европу, а не только своих фанов, «должна была» (именно так, в кавычках) разорвать на британский флаг скучный, прагматичный, играющий от обороны Милан, от которого все (кроме, есс–но, его фанатов) плевались. Не скрою, я тоже. Итог 4–0 в пользу макаронников — в ассортименте. Но дело даже не столько в нем, сколько вигре. Было полное ощущение, что перед выходом на поле команды махнулись футболками — настолько атакующий и красивый футбол показал Милан, и настолько нелепой выглядела слабо огрызающаяся Барса.
Это я к чему? К тому, что и сегодня такой картины отнюдь не исключаю. И на победу Глазго через ТБ дал–бы процентов 20 минимум, а не кэф 7.5, как ФОН.

Но это все–таки экстрим, а если пихать — то что–нить реальное и завязанное на наиболее вероятный ход матча. Таких ставок вижу 2: 1) Зенит владение больше 52.5% и 2) угловые Зенит фора до -2.
Ну, по первой ставке все более–менее ясно. Зенит с мячом возиться любит и (частично) умеет. Без контроля мяча ему полный писец, поэтому возит круглого они будут, ИМХО, при любом счете — и ведя, и проигрывая, и при 0–0. Скотты, напротив, и не любят, и не умеют, да и манера их игры отнюдь не завязана на длительный контроль.
По второй ставке: она больше завязана на отсутствие Буратино ака Погребняка. В его отсутствие в верховой борьбе у Зенита шансы практически нулевые (я, правда, считаю, что и с ним они были–бы не намного выше, но это ИМХО). Но главное — это даже нешансы, а то, что тренеры наверняка учитывают этот момент в тактических раскладах. И ГР, думаю, особо не будут бояться выносить мячик за лицевую в случае опасностей. А вот для Зенита каждый угловой у его ворот — это момент полуголевой. Думаю, сработает правило дворового футбола: «три корнера — пеналь». )))
Так что возьму по малехе ТБ владения и фору углов. А в исходы и тоталы нехай лезут те, у кого вера сильнее меркантилизма.
ЗЫ Взял–бы еще поздний гол, но только там, где при 0–0 по этой ставке расход, ибо не уверен, что голы вообще будут.
_________________________

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Re: Чего бы пихнуть под просмотр?

Поздравляю болельщиков Зенита с полученным позитивом!!!

А вообще финал, конечно, получился «сладкий сон попана». Прошли все мЕньшие кэфы, все сыграло «как надо» — от исходов и тоталов до практически всех статсов.
И, кстати, замечено (сразу скажу — я не сторонник теории МБЗ, но это факт), что после таких вот букмекерских «влетов» они как–то быстро очень берут «свое». На нашем перводиве это, конечно, не скажется — мелковато плаваем, а вот в последнем туре топ–5 (точнее, уже топ–4 ) к догам, может, и стОит присмотреться получше…

Re: Чего бы пихнуть под просмотр?

да вапще мы на финале порвали буков на тряпки

Re: Чего бы пихнуть под просмотр?

НУ… Глазго НИ. О. ЧЁМ!
… ожидал конечно большего …
Наши как всегда, на последнях минутах любят валидольчику подкинуть

С ПОБЕДОЙ ВСЕХ!!!!!!!!!!!! ОЛЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_________________________

«Нет ничего невозможного»

Re: Чего бы пихнуть под просмотр?

Угловые с запасом прошли, владение тоже.
Глазго не впечатлил.

_________________________

«Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» (с) В.Высоцкий